Nasjonal lovgivning på området er relativt nytt og består hovedsakelig av den føderale lov 8 august 2001 N 129-FZ (som endret) "On State Registrering av Einingsregisteret og individuelle Entrepreneurs» (Registration Act). Denne loven er summert opp i en juridisk instrument bestemmelser som regulerer forholdet som oppstår i forbindelse med statlige registrering av juridiske enheter i deres opprettelse, omorganisering og avvikling, endringer i konstituerende dokumenter og gjennomføring av Uniform State Registrer og ble erstattet av en betydelig mengde ulike myndighetskrav handlinger, ofte motstridende, og som skaper alvorlige hindringer for næringsutvikling, og dermed det sivile samfunnet generelt. Den utvilsomme fordelene ved dagens system er: prinsippet om "ett vindu", som gjorde det mulig å registrere under forenklet prosedyre, noe som gjenspeiles i reduksjon av administrative barrierer i dette området; innføring i praktisk slå en enkel informasjon ressurs - Unified staten Register of Legal Entities (USRLE), som inneholder informasjon om alle registrerte på territoriet til Russland av juridiske personer; ønske lovgiveren å forene og tilpasse de generelle prinsippene for juridisk ansvar, som registrering myndigheter og søkere. Men på den annen side, det eksisterende lovverket i dag, til tross for at det var et betydelig skritt fremover, fortsetter å overbelaste hullene, i noen tilfeller ikke og garanterer ikke verdien av registreringen. Videre forskrifter som utgjør institutt stat registrering, er fortsatt ofte ikke er konsekvente og noen ganger motstridende, som alle påvirker effektiviteten og praktisk anvendelse av denne juridiske institusjonen. Dermed analysen av økonomisk aktivitet registrert i landet vårt, kan juridiske personer si at omtrent 50% av disse organisasjonene er opprettet og registrert for å delta i ordninger for skatteunndragelse i ordningen med legalisering og konklusjoner av eiendeler i utlandet. Selvfølgelig at en av hovedårsakene til denne situasjonen er det mangel på noen reell juridisk hinder for etablering av slike enheter og i det første ineffektiviteten i registreringen loven. I denne forbindelse vil jeg gjerne utdype noen av disse hullene. Et stort problem for eksisterende regulering er fraværet av hva mekanismer av kontroll over tilgjengeligheten av fast eiendom konstituere sin aksjekapital. Blant dokumentene som sendes inn til staten registrering i forbindelse med etableringen av en juridisk enhet, Art. 12 av loven sørger for registrering av bare to dokumenter, innholdet som påvirker aksjekapitalen, - søknad om statlige registrering og konstituerende dokumenter. Ifølge det offisielle søknadsskjemaet, søkerens den peker bare til en form for eiendom basis (aksjekapital, bidratt med kapital, autoriserte kapital, aksjer), samt dens størrelse. Det samme finnes i konstituerende dokumenter. Imidlertid ikke verken setningen eller det konstituerende dokumenter ikke inneholde bevis for å støtte betaling av grunnleggerne av autoriserte hovedstaden. Derfor, i praksis ikke uvanlig når en kommersiell enhet som konstituerende dokumenter (samt søknad om registrering) inneholder all nødvendig informasjon, men aksjekapitalen er ikke betalt. Hvis du vil avvise staten registrering av en slik enhet er ikke mulig, for det første, fordi myndighetene registrerer myndighetene ikke har legitim rett til en meningsfull undersøkelse av dokumenter (dvs. verifisering av slike dokumenter for nøyaktighet og overholdelse av lovgivning) og dernest fordi kunst. 23 av loven om registrering av noen årsak, som kan brukes i dette tilfellet. I denne forbindelse vil det være tilrådelig å endre styrende lovverk gir registreringen myndighetene rett til å holde en slik undersøkelse. Kan ikke unngå å nevne et slikt stadium av registrering som en juridisk ekspert presentert på vegne av søkerens dokumenter. Essensen i denne fasen er nedfelt i kvantitative og kvalitative verifisering av tjenestemenn ved å registrere likene av dokumenter for adopsjon på grunnlag av en endelig avgjørelse - enten registrering eller avslag på registrering. Registrering Loven inneholder ikke en eneste regel, som fastslår retten til å gjøre det endelige beslutninger. Eksisterende på innholdet i artikkelen under navnet «statens orden registrering (artikkel 8-11, 13, 15, 18, 22) indikerer bare tidspunktet, stedet for registrering, regler for innsending av dokumenter og så videre. Ingen slik informasjon blant forskrift av regjeringen og Federal Tax Service. Likevel kan den prosessuelle handlinger av Federal Tax Service i vedtaket om registrering fastsettes fra grunn av fornektelse av statlige registrering, som sistnevnte gjenspeiler hovedsakelig essensen av registreringen som beskriver fakta, finne at registreringen myndigheter og engasjert. Grunnlag for en beslutning om å nekte registrering til å ligge hovedsakelig formelle grunner, i motsetning til for eksempel fra tidligere lovgivning, som ga mulighet for sperring av registrering i tilfeller av uregelmessigheter i prosedyren med å etablere et rettssubjekt kravene i lovgivningen. Imidlertid er det stadium av juridisk gjennomgang av dokumenter nøkkelen, viktigste, siden av staten registrering i generelt, og statlig registrering av juridiske personer, i særdeleshet, men også en viktig del av institusjonens av statlig kontroll over virksomheten til økonomiske midler og forebygging av økonomisk kriminalitet. I denne forbindelse bør det anerkjent at den nåværende registreringen prosedyren er ineffektiv og ikke oppfyller kravene overfor institusjonen av statlig registrering. Faktisk, så snart som mulig for å sikre interessene til kreditorer, tredjeparter, hvis loven tillater en reell mulighet til å legalisere en juridisk person med falske dokumenter? Videre gir den resulterende situasjonen en juridisk mulighet til å forlenge den såkalte "corporate raid" som er fiendtlig oppkjøp av noen andre organisasjoner, som ofte benytter seg av registrering myndighetene med sikte på å ta besittelse av deres eiendom, produktive ressurser, business omdømme, etc. Med andre ord, dagens lovgivning ikke utdype den foreløpige statlig kontroll av konsernledelsen (hovedsakelig virksomhet) aktiviteter økonomiske enheter. I samsvar med punkt 2, artikkel. 25 av registreringen, kan registreringen myndighet gjelder retten for avvikling av juridiske personer - i tilfelle av en pute for etablering av en slik enhet er grove brudd på loven eller annen lovgivning, hvis disse bruddene er uutryddelig karakter, så vel som i tilfelle av gjentatte eller grove brudd på lover eller andre normative rettsakter av statlige registrering av juridiske personer.