Dado que la Ley Federal de 27.07.97 № 116-FZ "relativa a la seguridad industrial de las instalaciones de producción peligroso" no cumple los requisitos anteriores, y las compañías de seguros no tienen una licencia para las entidades de seguro obligatorio de responsabilidad explotación de instalaciones peligrosas, los costos de seguro de responsabilidad civil por daños el funcionamiento de la instalación debido a que no los beneficios fiscales, de conformidad con el artículo 263 del Código Tributario como el costo del seguro obligatorio. La jurisprudencia sobre esta cuestión con claridad viene del criterio de que el criterio para la clasificación de un seguro obligatorio es que la obligación del seguro está establecido por ley. En todos los conocidos por el autor cuestiona los tribunales no cuestionan la designación del seguro obligatorio en la base de que la obligación de un contrato establecido por la ley independientemente de las disposiciones legales anteriormente prevista en el apartado 4 del art. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 del art. 936 del Código Civil. En las decisiones judiciales, en particular, señaló que los requisitos del apartado 4 del art. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 del art. 936 del Código Civil se dirigen a la legislatura, no de la póliza, y dijo que en la ley no especifica las consecuencias de la ausencia de leyes sobre las disposiciones de seguro obligatorio de estas normas, el concepto de seguro obligatorio se da en la Sección 1, art. 935 del Código Civil. El más importante se puede considerar que, en una carta a la CAO información RF № 75 de fecha 28/11/2003 declaró que "la responsabilidad de las compañías aéreas por daños a un tercero estaba asegurado en virtud del apartado 1 del art. 131 Código de Aire de Rusia, con un seguro de responsabilidad obligatorio del propietario de la aeronave a terceros. En la Sección 1, art. VC 131 RF señaló que el seguro de responsabilidad civil para el propietario de la aeronave a terceros por daños a la vida o la salud o propiedad de terceros en la operación de la aeronave es obligatoria. Las disposiciones contempladas en el apartado 4 del art. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 del art. 935 del Código Civil en VC RF ausente. No obstante usted Rusia reconoció especificados en VC RF seguro obligatorio. Varias normativas relativas al seguro obligatorio, confirman nuestro enfoque. En particular, el art. 25 de la Ley Federal de 24.07.2002 № 111-FZ "relativa a los fondos de inversión para la parte de financiación de las pensiones laborales en Rusia", prevé un seguro de responsabilidad obligatorio para el depositario especializados y las sociedades de gestión. Las disposiciones del párrafo 4 del art. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 del art. 936 del Código Civil, en la presente ley. De conformidad con la Ley de adopción de la Decisión del Gobierno de RF de fecha 08.09.2003 № 560 "Sobre la aprobación de las tarifas del seguro sobre la responsabilidad del depositario especializados y las sociedades de gestión de activos, su estructura y su uso en la determinación del importe de las primas de seguro de contrato de seguro obligatorio". En consecuencia, el dijo que el seguro obligatorio, según lo estipulado por el Gobierno de RF en este comunicado. Orden del Ministerio de Hacienda de RF 28.01.2004 № 14N procedimiento aprobado para el suministro de información por los aseguradores en la celebración, prórroga y rescisión del contrato de depósito obligatorio de seguro de responsabilidad civil especializados y las sociedades de gestión. El dijo que la orden ha caducado, pero su eliminación no se asoció con un cambio de enfoque en el reconocimiento a que se refiere el seguro obligatorio. En consecuencia, este orden determina la reglamentación de seguros mencionados como obligatoria, a pesar de la ausencia de disposiciones de la cláusula 4 del artículo. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 st.936 Código Civil, la Ley Federal de 24.07.2002 № 111-FZ "relativa a los fondos de inversión para la parte de financiación de las pensiones laborales en Rusia. Contenido de las leyes sobre el seguro obligatorio para determinar el monto de las obligaciones legales de los asegurados. Se puede expresar y que la ley sólo se define la obligación de llevar el seguro, pero la cantidad de responsabilidades no se aclaran. En este caso, la ley no puede trabajar, o el asegurado y el asegurador de acuerdo en todos sus el propios, pero debe ser considerado como el seguro obligatorio con la asignación del coste de los gastos de seguro. Hay leyes que establecen que el seguro es un requisito previo para la ejecución de determinadas actividades en el marco del procedimiento simplificado de concesión de licencias. En nuestra opinión, y en estas leyes deberían establecer disposiciones adecuadas de manera que este seguro se veía como un sistema obligatorio (por ejemplo, los procedimientos simplificados de concesión de licencias se pueden aplicar si el contrato de seguro de responsabilidad obligatorio, etc.) Para evitar la ambigüedad en la interpretación de la pregunta que se refiere al seguro obligatorio, parece necesaria una exención o declaración de la cláusula 4, del artículo. № 3 de la Ley 4015-1, y el apartado 3 del art. 936 del Código Civil. En el momento mismo, cuando surgen disputas sobre la cuestión en relación con el seguro de responsabilidad civil debe basarse en la Sección 7, art. 3 Código Tributario, que estipula que todas las dudas, las contradicciones y ambigüedades de los actos legislativos sobre los impuestos y las tasas deben interpretarse a favor del contribuyente (el pagador de las tasas).